การเรียกปูตินว่าเป็น 'อาชญากรสงคราม' นั้นยิ่งใหญ่และมีอะไรมากกว่าที่คุณคิด
Washington (CNN) Airstrikes ที่โรงเรียนศิลปะและโรงพยาบาลคลอดบุตร อาคารอพาร์ตเมนต์ที่อยู่อาศัยถูกไฟไหม้จากถัง พลเรือน กว่า900 คนเสียชีวิตในเวลาไม่กี่สัปดาห์
ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เป็นอาชญากรสงครามหรือไม่? การรุกรานยูเครนโดยปราศจากการยั่วยุและโหดร้ายในประเทศของเขาได้นำเสนอหลักฐานมากมายที่นำผู้นำโลกบางคน รวมทั้งประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ เมื่อสัปดาห์ ที่แล้ว ให้ฉายาเค้าไว้
คำถามในตอนนี้คือความคิดเห็นของไบเดน ซึ่งเขาติดตามด้วยการเรียกปูตินว่าเป็น "เผด็จการสังหาร" และ "อันธพาลที่บริสุทธิ์"จะมีความหมายสำหรับสงครามในยูเครนในอนาคต
ประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี ไม่ได้ส่งสัญญาณถึงความกังวลใดๆ ว่าคำพูดของไบเดนจะกระทบต่อการเจรจากับรัสเซีย เขาบอกกับ Fareed Zakaria ของ CNN ว่าเขา "พร้อมสำหรับการเจรจา" กับปูติน
ความคิดเห็นของไบเดนแสดงถึงช่วงเวลาสำคัญตั้งแต่เจ้าหน้าที่ชั้นนำส่วนใหญ่มักหลีกเลี่ยงการพูดว่าอาชญากรรมสงครามเกิดขึ้นในยูเครน โดยอ้างว่ามีการสอบสวนอย่างต่อเนื่องว่าคำนั้นสามารถนำมาใช้ได้หรือไม่ แต่ไม่นานหลังจากที่ประธานาธิบดีพูดคำว่า "ฉันคิดว่าเขาเป็นอาชญากรสงคราม" กับนักข่าวในเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวว่าความคิดเห็นดังกล่าว "จากใจ" เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ก็ใช้ภาษาที่คล้ายคลึงกัน
“เมื่อคุณพูดจากใจ พูดในฐานะมนุษย์ และคุณจะเห็นสิ่งที่เราเห็นมาหมดแล้ว ภาพที่น่ารังเกียจเหล่านี้ในทีวี รัสเซียนัดหยุดงานโรงพยาบาลแม่ในมารีอูโปล โจมตีอาคารที่พักอาศัย ต่อโรงเรียน ต่อต้าน เพื่อนบ้านที่เป็นพลเรือน เป็นเรื่องยากที่จะไม่ละทิ้งข้อสรุปนั้น" เน็ด ไพรซ์ โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวกับซีเอ็นเอ็นในภายหลัง และหลังจากที่รัฐมนตรีต่างประเทศแอนโทนี บลินเกนกล่าวว่า "โดยส่วนตัว" เห็นด้วยกับป้ายชื่อปูตินของไบเดน Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่านักการทูตระดับสูงของสหรัฐฯ พูดจากใจ "เช่นกัน"
คำพูดของไบเดนจะทำให้การเจรจายูเครน-รัสเซียซับซ้อนขึ้นหรือไม่? เครมลินเรียกคำพูดของไบเดนว่าปูตินเป็นอาชญากรสงคราม “ยอมรับไม่ได้และยกโทษให้ไม่ได้”
เมื่อถูกถามว่าเป็นเรื่องยากไหมที่จะนั่งลงกับปูติน เซเลนสกี้กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าเขาพร้อม -- และพร้อมแล้ว
“ฉันพร้อมสำหรับการเจรจากับเขา ฉันพร้อมสำหรับสองปีที่ผ่านมา และฉันคิดว่าหากไม่มีการเจรจา เราไม่สามารถยุติสงครามครั้งนี้ได้” เขากล่าวในรายการ "Fareed Zakaria GPS" ของ CNN
“ผมคิดว่าเราต้องใช้รูปแบบใดๆ โอกาสใดๆ เพื่อให้มีความเป็นไปได้ในการเจรจาต่อรอง ความเป็นไปได้ในการพูดคุยกับปูติน แต่ถ้าความพยายามเหล่านี้ล้มเหลว นั่นหมายความว่านี่คือสงครามโลกครั้งที่สาม”
Zelensky ได้เรียกร้องให้มีการเจรจากันมากขึ้นในช่วงไม่กี่วันนี้ เนื่องจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียใกล้จะถึงสัปดาห์ที่สี่แล้ว ในข้อความวิดีโอที่โพสต์เมื่อวันเสาร์ เขาเรียกร้องให้มีการเจรจา "โดยไม่ชักช้า" โดยเตือนว่าไม่เช่นนั้น ความสูญเสียของรัสเซียจะ "มหาศาล"
ปัญหาดังที่ทีมความมั่นคงแห่งชาติของ CNN รายงานคือ เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และ NATO เชื่อว่าปูตินไม่ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องเดิมของเขาในการเจรจากับยูเครน และมีความสงสัยอย่างมากในเมืองหลวงของตะวันตกว่าการสู้รบที่น่าเชื่อถือของมอสโกเป็นอย่างไร -- แม้ว่าสถานะของการเจรจาเหล่านั้นยังคงยากต่อการถอดรหัสก็ตาม ตามแหล่งข่าวจากหลายแหล่งที่บรรยายสรุปเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว
ผู้เจรจาของยูเครนและรัสเซียได้พบกันสี่ครั้งตั้งแต่เริ่มการรุกรานของรัสเซีย
มุมมองจากกระทรวงการต่างประเทศ เวนดี เชอร์แมน รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในวันศุกร์ยังแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของเธอว่าอาชญากรรมสงครามกำลังก่อขึ้นในรัสเซีย โดยกล่าวว่าพวกเขา "ทุกคนรู้สึกเป็นส่วนตัว" แต่ตั้งข้อสังเกตว่าต้องมี "หลักฐาน" ก่อนการตัดสินใจทางกฎหมายจึงจะสามารถทำได้ จะทำ
“ผมคิดว่าแทบไม่มีใครเลย -- บางที วลาดิมีร์ ปูตินก็เป็นข้อยกเว้น -- ผู้ที่สามารถดูรูปถ่ายทั้งหมด วิดีโอทั้งหมดมาจากยูเครน และไม่เชื่อว่าปูตินจงใจมุ่งเป้าไปที่พลเรือน และเป้าหมายที่พลเรือนคือสงคราม อาชญากรรม” เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ John Berman แห่ง CNN เรื่อง “ New Day ”
"ตอนนี้ ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้สึกเป็นส่วนตัว" เชอร์แมนกล่าว "แต่ในแง่ของกฎหมายระหว่างประเทศ คุณต้องมีหลักฐาน คุณต้องมีหลักฐานยืนยันว่าจริงๆ แล้วมีเจตนา" เธอเสริมว่า สหรัฐฯ กำลัง "ช่วยดึงหลักฐานนั้นมารวมกัน นำเสนอต่อฝ่ายยุติธรรมระหว่างประเทศ และจากนั้นก็มีเกณฑ์ทางกฎหมายที่ตรงตามเกณฑ์"
การสอบสวนอาชญากรรมสงครามใช้เวลานานเท่าไหร่? การสอบสวนที่ศาลอาญาระหว่างประเทศใช้เวลานานหลายปี และมีการตัดสินลงโทษเพียงไม่กี่ครั้งเท่านั้น
กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจใช้เวลาสักครู่ก่อนที่คำพูด "อาชญากรสงคราม" ของไบเดนจะมีน้ำหนักตามกฎหมาย - ถ้าเคย
ดัง ที่เราได้กล่าวไว้เมื่อต้นเดือนนี้ศาลทดลองใช้ผู้คน ไม่ใช่ประเทศ และมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่มีความรับผิดชอบมากที่สุด นั่นคือ ผู้นำและเจ้าหน้าที่ แม้ว่ายูเครนจะไม่ใช่สมาชิกของศาล แต่ก่อนหน้านี้ยูเครนได้ยอมรับเขตอำนาจศาลของตนแล้ว ปูตินจึงอาจถูกศาลตัดสินตามหลักวิชาในข้อหาสั่งอาชญากรรมสงครามในแหลมไครเมียก่อนหน้านี้
อย่างไรก็ตาม ICC ไม่ได้ดำเนินการพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่อยู่ ดังนั้นเขาจะต้องถูกส่งตัวโดยรัสเซียหรือถูกจับกุมนอกรัสเซีย ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้
